Die Entscheidung des Bundesamts für Verfassungsschutz, die Alternative für Deutschland (AfD) als gesichert rechtsextremistisch einzustufen, schlägt auch im Landkreis Northeim hohe Wellen. Während der hiesige AfD-Kreisverband von einem „politisch motivierten Angriff“ spricht, fordern die Jusos ein konsequentes Verbot der Partei – als Schutzmaßnahme für die Demokratie. Die Debatte steht exemplarisch für die wachsende Polarisierung in Deutschland.
Die AfD: „Wir sind gekommen, um zu bleiben“
Der AfD-Kreisverband Northeim sieht in der Entscheidung des Verfassungsschutzes den Versuch, die Opposition mundtot zu machen. In einer Stellungnahme vom 2. Mai bezeichnet Kreisvorsitzender Maik Schmitz die Einstufung als „kalkulierten Schritt einer politisch gesteuerten Behörde“ und unterstellt Innenministerin Nancy Faeser eine gezielte Instrumentalisierung des Verfassungsschutzes.
Die Partei spricht von einem „beispiellosen Missbrauch staatlicher Macht“ und will juristisch gegen die Entscheidung vorgehen. Man vertraue weiterhin auf den Rechtsstaat, heißt es – und kündigt zugleich an, Regierungsverantwortung übernehmen zu wollen, auch in Niedersachsen.
Mit dem Satz „Wir sind gekommen, um zu bleiben – und zu verändern“ endet die Pressemitteilung kämpferisch. Die AfD begreift sich als Opfer einer politischen Kampagne, die einzig darauf abziele, die stärkste Oppositionskraft zu diskreditieren.
Die Jusos: „Verfassungsfeinde gehören verboten – nicht finanziert!“
Ganz anders bewertet der Juso-Unterbezirk Northeim-Einbeck die Entwicklung. Vorsitzender Thilo Schuster sieht in der AfD nicht weniger als eine „verfassungsfeindliche Organisation“, deren Rhetorik und Ideologie sich „verdächtig auf das dunkelste Kapitel unserer Geschichte reimt“. Die Jusos sind die Jugendorganisation der SPD.
In Erinnerung an die Zerschlagung der freien Gewerkschaften am 2. Mai 1933 fordern die Jusos ein AfD-Verbot nach Artikel 21 des Grundgesetzes. „Es reicht nicht mehr, nur zu warnen – es braucht Konsequenzen“, heißt es in der Pressemitteilung. Ein Parteiverbot sei kein Tabubruch, sondern eine Verteidigung der Verfassung. „Alles andere ist fahrlässig.“
Die Jusos werfen der Gesellschaft vor, zu zögerlich zu handeln. Wer jetzt nicht handle, müsse sich später rechtfertigen – ein klarer Appell, aus der Geschichte zu lernen.
Zwischen Meinungskampf und Staatsraison
Die Kontroverse zeigt, wie tief gespalten die politische Landschaft inzwischen ist. Die AfD sieht sich im Kampf gegen ein „System“, das ihre wachsende Popularität fürchtet – während demokratische Jugendorganisationen wie die Jusos offen vor einer neuen autoritären Wende warnen.
Ob es zu einem AfD-Verbotsverfahren kommt, liegt nun in den Händen der neuen Bundesregierung und des Bundesverfassungsgerichts. Sicher ist: Die Polarisierung wird weiter zunehmen.
powered by Borlabs Cookie